家电论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3087|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[使用保养] 蹊跷的冰箱“阴燃”事件

[复制链接]

12

主题

12

帖子

38

积分

新手上路

Rank: 1

积分
38
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-16 21:51:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

2015年2月21日正是大年初三,上午11点,市民苏先生带着父母和爱人孩子去亲戚家拜年,晚上9点回家后发现家里全是烟,他们赶紧把全部窗户打开,房间通风后,才发现是冰箱被烧黑了,但家里没着火。

苏先生和家人仔细查看了家里的财物,发现损失惨重,所有的装修、家具,包括衣柜里的衣服、橱柜里的餐具和床上用品,全部覆盖着一层厚厚的黑色油烟,家里已经无法继续居住,一家人不得不在附近的旅店先住下了。

隔天一早,苏先生就赶紧联系了消防部门,昆区消防大队勘验后,给苏先生出具了一张《火灾事故简易调查认定书》,认定书上载明“起火点为西北角处的冰箱,起火原因为该冰箱后部受自身高温导致阴燃,致使冰箱局部碳化”。根据这份认定书,苏先生和家人认为这次意外主要是因冰箱自燃导致,且家中财物均受到不同程度的损坏,故要求冰箱的生产厂家进行赔偿,但双方对赔偿金额难以达成一致。苏先生认为冰箱生产厂家应对其赔付10万余元的损失费,但生产厂家对此却并不认可,提出只同意予以2000元补偿的说法。

眼看着别人家都在其乐融融地享受着春节长假,苏先生一家人却因这场突发的意外陷入困境。于是,3月2日,苏先生和家人来到包头消协投诉,要求冰箱的生产厂家赔偿财产损失和精神损失共计113400元。

根据《产品质量法》第四十一条规定:“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任。”但苏先生家中除冰箱外并无其它过火点,而且根据消防部门开出的认定书中“冰箱的顶部、后部均受到碳化,正面和两侧完好”、“冰箱内部出现氟利昂储罐表面受高温局部融化特征”等相关内容,虽然不能认定冰箱因存在缺陷产生自燃,但苏先生家的事故十有八九与冰箱存在关联。但本案中的生产厂家并不认同昆区消防大队作出的责任认定,他们认为冰箱的压缩机完好,冰箱内部电线整齐完好,冰箱不可能发生自燃。所以不同意赔偿损失,如果苏先生一家人不愿意接受,生产厂家会申请包头市消防支队予以复核,并将冰箱送往国家权威鉴定机构进行鉴定。

鉴于此,包头消协对此案进行了多次调解,要求生产厂家考虑既成事实和苏先生一家的实际损失作出合理让步,最终双方达成一致,由生产厂家向苏先生及家人支付财产损失和精神损失补偿款75000元。3月10日,苏先生拿到了75000元补偿款,生产厂家也将冰箱拉回生产基地进行破坏性鉴定,以进一步确定事故原因。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|家电论坛

GMT+8, 2024-10-23 03:16 , Processed in 0.099091 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表